När djurrättsalliansen i vintras släppte sina filmer på situationen hos svenska grisbönder så var de medvetna om att de begått brott för att kunna filma detta material. Aktivisterna vägrar nu vittna, de är rädda att åtalas för brott. Om man gör en sådan undersökning, när man bryter sig in och filmar på privat egendom så VET man att man begår ett brott, och skall vara beredd att ta sitt straff i enlighet med "riktlinjerna" för civil olydnad.
Som jag förstått det så kan det uppstå problem om de inte vittnar, och endast hänvisar till sitt filmade material, i brottsutredningen mot svinindustrin. Är det inte ens skyldighet gentemot djuren att vittna? Drivkraften bakom att filma detta var för att upplysa om hur djuren har det, troligen i syfte att vilja hjälpa djuren. Men om man inte kan vittna i domstol om detta i rädsla för att de själva blir åtalade för det brott de begått känns mycket fel i mina ögon. Detta är inte några dumma människor som inte hade en aning om vad de gav in sig i.. Djurrättsalliansen vill skydda dessa aktivister, och anser att det gagnar djuren i det långa loppet. Visst att man skyddar sina medlemmar, fotfolket så att säga, men samtidigt så tycker jag att de ska ta sitt ansvar och vittna om vad de har sett.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar